"/>

麻辣社區 四川第一網絡社區 你的言論 影響四川

高考 中考 校外培訓 限購 擇校 房產稅 禮讓斑馬線 貿易戰
樓主: yb199161
打印 上一主題 下一主題

[群眾呼聲] 請求啟動問責機制督辦本案

微信掃一掃 轉發朋友圈

[復制鏈接]

2017年10月26日,我依據《中華人民共和國民亊訴訟法》第二百條第一、二、三、四、五、六、七、九、十三項之規定向四川省高級人民法院申請再審,請求撤銷(2017)川1181民初616號《民事判決書》、(2017)川11民終1125號《民事判決書》并再審改判;

要認真貫徹實施憲法,忠實履行憲法法律賦予的職責,自覺維護憲法權威、捍衛憲法尊嚴、保證憲法實施。

(2017)川民申5039號《民事裁定書》是迴避(2017)川1181民初616號《民事判決書》、(2017)川11民終1125號《民事判決書》違反《中華人民共和國民亊訴訟法》第二百條第一、二、三、四、五、六、七、九、十三項之規定應當再審的偸換槪念裁定;



原審法院是否審理合法、妥當的錯誤與再審申請人有關嗎、應由再審申請人承擔后果嗎?

既認定原審法院對此予以審理本屬不當就應撤銷(2017)川1181民初616號《民事判決書》、(2017)川11民終1125號《民事判決書》并再審改判。

既認定原審法院對此予以審理本屬不當就應撤銷(2017)川1181民初616號《民事判決書》、(2017)川11民終1125號《民事判決書》并再審改判。

(2017)川民申5039號《民事裁定書》涉嫌制造維護錯案、充當違法行為“保護傘”、非法剝奪再審申請人生存權草菅人命!渉嫌瀆職亂作為故意“枉法裁判”。



2018年2月至9月22日我依據《中華人民共和國民亊訴訟法》第一百九拾八條之規定通過院長信箱、郵政快遞等方式向高院王樹江院長(證據32)反映

請求提交高院審判委員會討論通過撤銷(2017)川1181民初616號《民事判決書》、(2017)川11民終1125號《民事判決書》、(2017)川民申5039號《民事裁定書》并再審糾錯本案也未答復。

2018年2月28日我依據《中華人民共和國民亊訴訟法》第二百零九條之規定向樂山市人民檢察院申請民事檢察監督,樂檢民(行)監(2018)51110000034號《不支持監督申請決定書》稱“樂山中級法院對此予以審理,確屬不當。故無支持其監督申請的必要”(證據26)。



這又是什么邏輯、什么“王法”?與(2017)川民申5039號《民事裁定書》有何區別?還談何檢察監督?

本應直接針對(2017)川1181民初616號《民事判決書》、(2017)川11民終1125號《民事判決書》是否違反《中華人民共和國民亊訴訟法》第二百條第一、二、三、四、五、六、七、九、十三項之規定實施檢察監督;

樂檢民(行)監(2018)51110000034號《不支持監督申請決定書》渉嫌失職、瀆職維護錯案、充當違法行為“保護傘”。

2018年8月8日向四川省人民檢察院請求復核樂檢民(行)監(2018)51110000034號《不支持監督申請決定書》也無果。

司法程序終結后 ,2017年6月25日,我分別向省人力資源和社會保障廳、省食品藥品監督管理局書面報告要求辦理、落實我機關事業單位“退休職工”身份、待遇;

人社廳2017年7月4日書面告知:“你反映的問題,按照《信訪條例》規定、屬于不予受理的第二類規定請依法通過法定途徑解決”(證據23)。

2017年10月16日省食品藥品監督管理局書面“建議您通過司法途徑解決問題”(證據24)。

我于2018年7月9日再次向省人社廳、省食品藥品監督管理局書面報告請求辦理、落實機關事業單位“退休職工”身份、待遇;

省人社廳電話告稱(證據27在網上下載):“江志高來信要求解決本人身份、退休待遇問題。電話聯系江志高本人(18208272150)告知:

解決其訴求的前提是人事關系或勞動關系的確認,目前法院無法確認其與學校之間是否存在人事關系或勞動關系,且我廳已給予書面不予受理告知,不予受理其訴求不再給書面的告知了。
高級模式 自動排版
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

QQ|關于我們|人才招聘|小黑屋|手機版|Archiver|麻辣社區 四川第一網絡社區 ( 蜀ICP備12003267-1 )
四川省舉報中心|四川新聞網傳媒集團 四川麻辣社區網絡傳媒有限公司版權所有|川公網安備 51019002000188號

GMT+8, 2020-2-25 13:00 , Processed in 0.064008 second(s), Total 55, Slave 34 queries , 14,Gzip On, Redis On.

快速回復 返回頂部 返回列表
双色球走势图带连线图